ฝ่ายขวาต้องการให้ “ศูนย์การตั้งครรภ์ในภาวะวิกฤต” แทนที่คลินิกทำแท้ง
เมื่อคลินิกทำแท้งแห่งสุดท้ายในเท็กซัสปิดให้บริการ ศูนย์การตั้งครรภ์ Prestonwood จะยังคงอยู่
Agape ก็จะเช่นกันซึ่งมีที่ตั้งใน Round Rock, Austin, Cedar Park และ Taylor ศูนย์ช่วยเหลือการตั้งครรภ์ก็เช่นกัน ซึ่งดำเนินงานใน Brazoria County ของเท็กซัสตั้งแต่ปี 1990
เหล่านี้คือศูนย์ทรัพยากรการตั้งครรภ์หรือที่เรียกว่าศูนย์การตั้งครรภ์ในภาวะวิกฤตและเป็นเวลาหลายปีที่ภารกิจหลักของพวกเขาคือการโน้มน้าวใจผู้คนไม่ให้ทำแท้ง (ศูนย์ทั้งสามแห่งข้างต้นไม่ตอบสนองต่อคำขอความคิดเห็นของ Vox) แต่ตอนนี้ศาลฎีกาได้คว่ำRoe v. Wadeการห้ามทำแท้งมีผลหรือใกล้เข้ามาแล้วในเท็กซัสและอีกกว่า 20 รัฐทั่วประเทศ ในอีกไม่กี่เดือนและหลายปีข้างหน้า ศูนย์ทรัพยากรการตั้งครรภ์จะมีบทบาทที่ใหญ่ขึ้น ซึ่งเป็นศูนย์ที่มีนักวิจัยและผู้สนับสนุนความยุติธรรมในการเจริญพันธุ์กังวล
แม้ว่าศูนย์หลายแห่งจะจำหน่ายอุปกรณ์ เช่น เสื้อผ้าเด็กและผ้าอ้อมเด็ก แต่พวกเขาก็ถูกวิจารณ์ว่าหลอกลวงคนท้องและเผยแพร่ข้อความเท็จเกี่ยวกับอันตรายของการทำแท้ง ในการสอบสวนของสภาคองเกรส 87 เปอร์เซ็นต์ของศูนย์ให้ข้อมูลทางการแพทย์ที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด นอกจากนี้ยังพบว่าศูนย์บางแห่งสนับสนุนให้ผู้คนชะลอการตัดสินใจทำแท้งจนกว่าอายุครรภ์จะเกินกำหนด บางครั้งโดยบิดเบือนกฎหมายของรัฐ หญิงชาวเท็กซัสคนหนึ่งถึงกับบอกว่าเธอบอกว่าเธอสามารถตั้งครรภ์นอกมดลูกต่อไปได้ ซึ่งเป็นอันตรายอย่างมากและแทบจะไม่มีทางเป็นไปได้เลย หากเธอ “ระมัดระวัง”
“มันอันตรายเพราะพวกเขาตั้งตัวเองเป็นศูนย์ดูแลสุขภาพที่ถูกต้องตามกฎหมาย” Onyenma Obiekea นักวิเคราะห์นโยบายของโครงการ Black Women for Wellness Action ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนความยุติธรรมในการเจริญพันธุ์กล่าว “คุณได้รับความไว้วางใจจากสมาชิกในชุมชนเท่านั้นในการให้ข้อมูลที่ผิดนี้”
ในฐานะผู้สนับสนุนการต่อต้านการทำแท้งและฝ่ายนิติบัญญัติวางแผนสำหรับอนาคตหลังRoeพวกเขากำลังพูดถึงบริการต่างๆ ที่ผู้คนจะต้องได้รับจากการตั้งครรภ์ การคลอดบุตร และการเลี้ยงดูโดยไม่ได้วางแผน เช่น ผ้าอ้อม สูตรอาหาร ตลอดจนความช่วยเหลือด้านอาหารและค่าเช่า
สำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยมจำนวนมาก ทางออกสำหรับการจัดหาทรัพยากรเหล่านั้นคือศูนย์การตั้งครรภ์ ในเท็กซัสและอีกอย่างน้อยแปดรัฐ ศูนย์ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลแล้ว และผู้เชี่ยวชาญคาดว่าเงินทุนจะเพิ่มขึ้นเมื่อสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ เคลื่อนไปสู่การให้บริการประเภทต่างๆ มากขึ้น เช่น การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ศูนย์ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมแบบคู่ขนาน ซึ่งสร้างขึ้นโดยกลุ่มต่อต้านการทำแท้งและเต็มไปด้วยค่านิยมต่อต้านการทำแท้ง ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะขยายใหญ่ขึ้นและแข็งแกร่งขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
แม้ว่าศูนย์ดูเหมือนจะไม่ได้ให้บริการลูกค้าจำนวนมาก แต่พวกเขาเสนอ “สิ่งพื้นฐานที่ผู้คนดิ้นรนทางการเงินต้องการ” Katrina Kimport ศาสตราจารย์จาก Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH) ซึ่งเป็นกลุ่มที่ มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก ซึ่งได้ศึกษาศูนย์ฯ อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์กล่าวว่านอกเหนือจากการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดแล้ว พวกเขายังเผยแพร่วิสัยทัศน์ที่คับแคบเกี่ยวกับชีวิตครอบครัวที่มีพ่อแม่ลูกสองเพศซึ่งอาจไม่บรรลุผลหรือไม่เป็นที่พึงปรารถนาสำหรับคนที่พวกเขามุ่งหมายจะรับใช้ อย่างน้อยในตอนนี้ “นี่คือการดูแลที่ไม่เพียงพอ”
แม้ว่ามันอาจจะไม่เพียงพอ แต่เครือข่ายความปลอดภัยต่อต้านการทำแท้งกำลังจะได้เห็นอำนาจและเงินตราหลั่งไหลเข้ามา ชาวอเมริกันทั้งสองฝั่งของประเด็นนี้จะต้องพิจารณาว่ามันหมายความว่าอย่างไร
ศูนย์ต่อต้านการทำแท้งเป็นส่วนสำคัญของแผนการ หลัง ไข่ ของฝ่ายขวา
ผู้ ที่ต่อต้านการทำแท้งถูกวิพากษ์วิจารณ์ มานานแล้วว่า ละเลยความต้องการของทารกหลังจากคลอดออกมาแล้ว รวมถึงอันตรายจากการต้องอุ้มท้องโดยไม่ได้วางแผน อย่างไรก็ตาม จนถึงจุดจบของRoe สมาชิก สภานิติบัญญัติและนักเคลื่อนไหวหัวอนุรักษ์นิยมได้เริ่มพูดเสียงดังและเปิดเผยมากขึ้นเกี่ยวกับการห้ามทำแท้งจะมีความหมายอย่างไรต่อผู้ที่ต้องเผชิญกับการตั้งครรภ์โดยไม่ได้ตั้งใจ “เราจะต้องให้สุขภาพของผู้หญิงในระดับที่สูงขึ้นอย่างแน่นอน” ผู้แทนรัฐหลุยเซียน่า ริค เอ็ดมันด์ พรรครีพับลิกันและเป็นศิษยาภิบาลกล่าวกับ Louisiana Illuminatorเมื่อเดือนที่แล้ว “เรากำลังจะได้เห็นทารกมากขึ้น ไม่น้อยไปกว่านี้ เราจึงต้องหาทางเพิ่มทรัพยากร”
เป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับพรรคอนุรักษ์นิยมอันดับและไฟล์เช่นกัน ในการสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้ที่จัดทำโดย Land Center for Cultural Engagement ที่ Southwestern Baptist Theological Seminary ร้อยละ 62 ของผู้ที่ระบุว่า “สนับสนุนชีวิต” เห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่ารัฐที่จำกัดการทำแท้งยัง “มีหน้าที่รับผิดชอบในการเพิ่มการสนับสนุน/ทางเลือก สำหรับผู้หญิงที่ตั้งครรภ์ไม่พึงประสงค์”
